Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_133910 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1397/10 Москва Коллегия 08.04.2010 судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (354340, г. Сочи, ул. Кирова, 41) от 13.01.2010 о пересмотре арбитражного в порядке надзора апелляционного суда постановления от Пятнадцатого 03.07.2009 по делу № А-32-12925/2008-33/254 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Международный аэропорт Сочи» (354355, г. Сочи, Аэропорт) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю о признании частично недействительным решения от 14.05.2008 № 19-29/6.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

открытое акционерное общество «Международный аэропорт Сочи» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 14.05.2008 № 19-29/6 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) за неуплату этих налогов.

Решением суда первой инстанции от 07.04.2009 в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным оспариваемого решения в части доначисления 3 497 868 руб. налога на добавленную стоимость, 4 753 386 руб.

налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней, взыскания 714 165 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость и 449 225руб. штрафа за неуплату налога на прибыль отказано.

В остальной части производство по делу прекращено.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.07.2009 решение суда первой инстанции изменил и признал оспариваемое решение недействительным в части предусмотренного им взыскания 714 165 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость и 449 225 руб. штрафа по налогу на прибыль за неуплату этих налогов по статье 122 Кодекса. В остальной части решение суда от 07.04.2009 оставил без изменения.

Федеральный постановлением от арбитражный 22.10.2009 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции от 03.07.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого 3 арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2009 инспекция просит их отменить в части удовлетворения требований общества, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также публичные интересы Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату налогов в связи с тем, что оспариваемое решение принято инспекцией в отношении правопреемника федерального государственного унитарного предприятия «Аэропорт (преобразования) Сочи» последнего.

после Вместе завершения реорганизации с соответствии тем в с пунктом 2 статьи 50 Кодекса на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм за штрафов, совершение наложенных налоговых на правонарушений юридическое до завершения лицо его реорганизации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2009, выводы судов, материалы дела, истребованного 4 из Арбитражного суда Краснодарского края и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А-32-12925/2008-33/254 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья О.Л.Мурина Судья В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru