Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_133731 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4896/10 Москва 08 апреля 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.Осипова, рассмотрев заявление от 05.04.2010, поданное гражданкой Ядренцевой О.П., о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-40425/ 2005-СГ-2-4 о ООО «КамГЭСэнергострой» УКС принятии к производству к ОАО искового заявления «КамГЭСэнергострой», ЖСК «Дружба-6», Татинвестгражданпроект, ОАО «Челныгорстрой», ООО «Татгражданпроект», УСТАНОВИЛ :

заявление о пересмотре в порядке надзора вынесенных арбитражными судами, должно требованиям, установленным нормами главы судебных актов, соответствовать 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Между тем, в заявлении отсутствуют сведения о дате принятия судом оспариваемого судебного акта, сам оспариваемый судебный акт к заявлению не приложен.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Не подтверждены и полномочия гражданки Ядренцевой О.П.

выступать от имени указанного ею заявителя.

Кроме того, в соответствии со статьёй 308 названного Кодекса определения арбитражного суда могут быть пересмотрены в порядке надзора, если Кодексом предусмотрена возможность их обжалования отдельно от решений, постановлений, или если они препятствуют дальнейшему движению дела.

Статьёй 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность обжалования определений о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

В связи с указанными нарушениями заявление подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ :

заявление от 05.04.2010, поданное гражданкой Ядренцевой О.П., о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-40425/2005-СГ-2-4 о принятии к производству искового заявления ООО УКС «КамГЭСэнергострой» к ОАО «КамГЭСэнергострой», Татинвестгражданпроект, ЖСК «Дружба-6», ОАО «Челныгорстрой», ООО «Татгражданпроект» и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю (всего – на 11 листах).

Судья ______________ Н.В.Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru