602_133974 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3218/10 Москва 9 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Коримос» (109429 г. Москва, капотня, 2-й квартал, 10) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 по делу № А40-32839/09-142-126 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества «Коримос» к Межрайонной инспекции ФНС России № 48 по г. Москве (125373 г. Москва, Походный проезд, 3, стр. 1) о признании недействительными решения от 31.12.2008 № 26-15/300 и требования № 38 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.03.2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Коримос» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 48 по г. Москве (далее – инспекция) о признании недействительными решения от 31.12.2008 № 26-15/300 и требования № 38 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.03.2008.
Решением суда первой инстанции от 15.06.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 решение суда первой инстанции в части признания недействительными оспариваемых ненормативных актов инспекции о доначислении 29 183 210 рублей налога на прибыль и 21 887 408 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа, в отношении хозяйственных операций, произведенных обществом с контрагентом – обществом с ограниченной ответственностью «Форум», отменено. В удовлетворении этой части требований обществу отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.12.2009 постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда города Москвы определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2010, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных 3 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Основанием для доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о неправомерном учете обществом в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат, понесенных налогоплательщиком по договору куплипродажи нефтепродуктов с его контрагентом – обществом с ограниченной ответственностью «Форум», а так же необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному при совершении указанных хозяйственных операций.
Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в названной части, исследовал протокол допроса Аракеляна А.С, числящегося в уставных документах генеральным директором данного контрагента, из которого следует, что указанное физическое лицо не имеет никакого отношения к ООО «Форум», документов от имени данной организации не подписывал, во взаимоотношения с заявителем не вступал; подпись Аракеляна в протоколе допроса визуально отличается от подписей, имеющихся в первичных документах. Кроме того, в акте приема-передачи нефтепродуктов и в товарно-транспортных накладных вообще отсутствует какая-либо подпись лица, уполномоченного подписывать документы от имени поставщика.
Счет общества с ограниченной ответственностью «Форум» в АКБ «Золостбанк» был закрыт непосредственно после составления последнего акта приема-передачи нефтепродуктов от 09.06.2006. Из анализа выписки по указанному счету следует, что он использовался для транзита денежных средств, отсутствуют платежи, подтверждающие наличие деловой цели в действиях плательщика: плата за аренду офисных и складских помещений, электроэнергию, воду, телефоны, транспортные услуги.
4 Так же суд указал, что налогоплательщик не представил доказательств проявления им должной осмотрительности при выборе контрагента.
При таких обстоятельствах апелляционная и кассационная инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного по договорам с ООО «Форум», и отнесения произведенных затрат на расходы, учитываемые при определении налогооблагаемой прибыли.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-32839/09-142-126 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко