599_134056 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4838/10 Москва Судья 9 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И. Дедов, рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» (г.
Мончегорск-7, Мурманская область, 184500) от 23.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу № А42-5855/2007 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 23.12.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в нарушение части 6 статьи 59, частей 4 и 5 статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность на имя Зыкова Сергея Григорьевича представлена в форме ненадлежащим образом заверенной копии (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя).
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Кольская горнометаллургическая компания» (г. Мончегорск-7, Мурманская область, 184500) от 23.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу № А42-5855/2007 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Д.И. Дедов