600_134204 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4825/10 Москва 9 апреля 2010 г.
Судья С.В.Сарбаш, Высшего Арбитражного рассмотрел ответственностью Суда заявление Российской общества «Научно-производственное с Федерации ограниченной объединение по производству прогрессивных строительных материалов «Стройсервис ССС» (ул. Карьерная, 1, пос. Карьер, г. Казань, 420053) от 29.03.2010 № 43 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2002 по делу № А07-Г-1741/ФЛВ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2002 по тому же делу.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, истцом по данному делу в Арбитражном суде Республики Башкортостан выступало общество с ограниченной ответственностью «Управление ремонта и строительства», а ответчиками – открытое акционерное общество «НовоУфимский нефтеперерабатывающий завод», АНК «Башнефть» и НГДУ «Уфанефть».
Заявитель не является лицом, участвующим в данном деле, о его правах и интересах не принимались судебные акты. Из приложенного к заявлению судебного акта не следует, что по делу состоялось процессуальное правопреемство, замены участвующих в деле лиц не имело места.
Кроме того, согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального или норм процессуального права.
Из заявления, направленного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не усматривается какие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены оспариваемыми судебными актами.
Помимо того, по данному делу истек срок, предусмотренный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в 3 течение которого может быть подано заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное объединение по производству прогрессивных строительных материалов «Стройсервис ССС» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2002 по делу № А07-Г-1741/ФЛВ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2002 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш