415_134102 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4893/10 Москва 9 апреля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление Левченко Аллы Павловны (ул. Мира, 8, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357500) от 23.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2009 по делу № А63-1765/2008-С2, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2009 по тому же делу по иску Шевченко Валентины Ивановны (ул. Красноармейская, д. 352, г. Буденновск, Ставропольский край, 356800) к г. Пятигорск, Левченко Алле Ставропольский край, Павловне (ул.
Мира, 357500) о признании 8, права собственности на долю в общем имуществе (магазине); к участию в деле привлечены: в качестве второго ответчика Левченко Василий Ильич, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ставропольскому краю (ул.
Льва Толстого, 138, г Буденновск, Ставропольский край, 356800); а также ходатайство от 23.03.2010 о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Согласно части 5 статьи 289 Кодекса постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.09.2009 вступило в законную силу в тот же день.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В связи с пропуском данного срока Левченко Алла Петровна обратилась с ходатайством о его восстановлении, указав в качестве причины пропуска срока не получение копии постановления суда 3 кассационной инстанции, что не дало ей возможности своевременно подготовить заявление.
Между тем, как следует из копии постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2009, кассационная жалоба подавалась самим заявителем, о дне ее рассмотрения он был надлежащим образом осведомлен, однако в судебном заседании не присутствовал, представителей не направил.
Как информация о слушании дела в суде кассационной инстанции, так и результаты рассмотрения кассационной жалобы (судебные акты) размещаются на сайте арбитражного суда, следовательно, с 25.09.09 заявитель имел возможность ознакомиться с результатами рассмотрения судом кассационной жалобы, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора даже.
При этом доказательств неоднократного обращения в суд за копией упомянутого постановления, на что ссылается заявитель в ходатайстве, а также иных причин пропуска указанного срока по не зависящим от него обстоятельствам заявителем не представлено.
Кроме того, согласно почтовому штемпелю на конверте надзорная жалоба подана заявителем 24.03.2010, т.е. за один день до истечения предельного шестимесячного срока для ее подачи, предусмотренного пунктом 4 статьи 292 Кодекса. На данный момент и этот срок истек.
Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит сведений об уважительных причинах, которые бы препятствовали заявителю своевременно обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поэтому оно удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к 4 производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Кодекса.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Левченко Алле Петровне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2009 по делу № А63-1765/2008-С2, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2009 по тому же делу отказать.
2. Заявление Левченко Аллы Петровны о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и приложенные материалы возвратить заявителю.
Судья А.И. Бабкин