40_134109 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3657/10 Москва 9 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ул. Октябрьская, д. 17, корп. 1, г. Великий Новгород, 173002) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 17.07.2009 по делу № А44-2238/2009, постановления Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компаньон – Н» (ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 74, г. Великий Новгород, 173003) к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области о признании частично недействительным решения от 17.02.2009 № 2.10-07/20.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Компаньон – Н» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Новгородской Управлению области Федеральной (далее – налоговой управление) службы о по признании недействительным решения от 17.02.2009 № 2.10-07/20, в редакции решения Федеральной налоговой службы от 07.05.2009 № 9-2-08/00123С, в части доначисления 399 654 рублей налога на прибыль, 509 815 рублей налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.07.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009, требования общества удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.12.2009 оставил без изменения указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор касается исключения управлением из расходов при исчислении налога на прибыль затрат общества, связанных с приобретением товаров (работ, услуг) у ООО «Строй-Модуль», ООО «Агентсервис», ООО «Норд 3 плюс», ООО «Ресурс», ООО «Сервис –СПБ», поскольку первичные учетные документы от имени названных поставщиков подписаны неустановленными лицами. Налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных обществом указанным поставщикам, признан также неправомерным и направленным на получение необоснованной налоговой выгоды.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт получения обществом от названных поставщиков товаров (работ, услуг) и их использование обществом в производственной деятельности, а также документальное подтверждение расчетов за эту продукцию и оказанные услуги.
Установив фактические обстоятельства, руководствуясь статьями 252, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерном включении обществом в налоговую базу по налогу на прибыль спорных расходов и применении налогового вычета соответствующих сумм налога на добавленную стоимость.
Доказательств получения обществом неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделкам согласованных действий, направленных на получения такой выгоды, управлением не представлено.
Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А44-2238/2009 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.07.2009, постановления Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ С.М.Петрова