600_134470 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4910/10 Москва Судья С.В.
12 апреля 2010 г.
Высшего Сарбаш Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (ул. Морозова, 35, г. Сыктывкар, 167023) (далее – компания) от 22.03.2010 № 1/01-533 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.10.2009 по делу № А719485/2009-ГЗ Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2010 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Ваш дом» о взыскании 204 022 рублей 82 копеек неосновательного обогащения и 11 527 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 полномочия В.А.Шаталович действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Помимо изложенного, в нарушение требований части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии прилагаемых к нему документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 3 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя).
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 и частью 4 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» от 22.03.2010 № 1/01-533 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.10.2009 по делу № А71-9485/2009-ГЗ Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш