180_134659 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3782/10 Москва Коллегия 12 апреля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Дачно-строительного потребительского кооператива «Шишкино» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 10.08.2009 по делу № А41-18546/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2009 по тому же делу, по заявлению Дачно-строительного потребительского кооператива «Шишкино» (далее – ДСПК «Шишкино», кооператив) о признании недействительным постановления Главы Подольского муниципального района Московской области от 28.01.2003 № 120 «О предоставлении земельных участков в собственность членам ДСПК «Шишкино» согласно прилагаемого списка вблизи д. Исаково на территории МихайловоЯрцевского сельского округа» в части предоставления члену кооператива Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Жигунову В.В.
в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 50:27:003 01 31:0104, площадью 672 кв. м (далее – спорный земельный участок) и об обязании Администрации Подольского муниципального района Московской области устранить препятствия в использовании кооперативом спорного земельного участка.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением от 10.08.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 определение от 10.08.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2009 определение от 10.08.2009 и постановление апелляционной инстанции от 02.10.2009 оставлены без изменения.
В соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительские кооперативы относятся к некоммерческим организациям и создаются с целью удовлетворения материальных потребностей своих участников.
Cуд установил, что ДСПК «Шишкино» согласно его уставу является некоммерческой организацией – потребительским кооперативом, созданным гражданами – пользователями земельных участков с целью возведения домов, хозяйственных построек с правом регистрации, выращивания сельскохозяйственной продукции и создания условий для отдыха членов кооператива и их семей на территории земельных участков.
Постановление от 28.01.2003 № 120 в оспариваемой части принято в соответствии с ходатайством ДСПК «Шишкино» и не затрагивает 3 его прав в вопросах осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем спор о предоставлении земельного участка гражданину для использования в личных целях не относится к подведомственности арбитражных судов.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 27, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал, что заявленный спор не подведомственен арбитражному суду и прекратил производство по делу.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-18546/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.08.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ О.М. Козырь Судья ______________ И.И. Полубенина