180_134651 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3776/10 г. Москва 12 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Кинельагропромсервис» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2009 по делу № А55-18615/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2010 по тому же делу по заявлению ОАО «Кинельагропромсервис» к Администрации городского округа Кинель (далее – Администрация) о признании незаконным постановления от 29.05.2006 № 291 «Об утверждении проектов границ и продаже земельных участков в собственность» в части пункта 1.4 и пункта 2.4.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ООО «Ремстрой», Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области и П.Н. Стародубцев.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 02.09.2009 арбитражный суд в удовлетворении заявленного требования отказал.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.10.2009 и Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.01.2010 принятое решение оставили без изменения.
Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительным ненормативного акта, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно о нарушении оспариваемым актом или действием его прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.
Пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии ходатайства о его восстановлении, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Суд установил, что ОАО «Кинельагропромсервис» в лице конкурсного управляющего А.П. Беспалова было 31.05.2006 письменно извещено П.Н.
Стародубцевым о принятии Администрацией оспариваемого постановления от 29.05.2006 № 296. Заявитель не представил суду доказательств того, что имеются основания для исчисления вышеуказанного срока не с момента вынесения оспариваемого акта, а с иной даты.
3 В связи с изложенным суд пришел к выводу об обращении заявителя с заявленными требованиями по истечении срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-18615/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения 4 от 02.09.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2010.
Председательствующий судья Н.В. Осипова Судья О.М. Козырь Судья И.И. Полубенина