818_134654 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2529/10 Москва 12 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Н.В.Осиповой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление от 04.03.2010 б/н Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия (г.Саранск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.09.2009 по делу № А39-3789/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Мордовгаз» (г.Саранск) (далее – общество) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия (г.Саранск) (далее – управление) о признании незаконными действий государственной управления, регистрации права выразившихся в отказе в собственности общества на газопровод среднего давления и низкого давления.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в отношении предмета спора, – Федеральное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (далее – ФГУП «Ростехинвентаризация»).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 08.09.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, управление ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что газопроводы низкого и среднего давления представляют собой два независимых объекта, а не единый объект, что должно служить основанием для отказа в государственной регистрации права, установленного судом.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.02.2009 по делу № А39-4980/2008 признано право собственности общества на объект, включающий в себя газопровод низкого давления и среднего давления общей протяженностью 2794,06 погонного метра (далее – спорное имущество). Общество обратилось в управление с заявлением от 30.04.2009 о государственной регистрации права собственности на спорное 3 имущество, представив в качестве правоустанавливающего документа указанное решение суда от 11.02.2009 по делу № А39-4980/2008. На регистрацию также представлен кадастровый паспорт на спорное имущество от 18.08.2008 № 24628.
В отказе в государственной регистрации права собственности общества на спорное имущество (сообщение от 29.06.2009 № 0513/1150) управление сослалось на абзац 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации) и указало на то, что решение Арбитражного суда Республики Мордовии от 11.02.2009 и определение от 27.05.2009 о разъяснении судебного акта не в полном объеме отражают информацию о количестве объектов и об их описании.
Удовлетворяя заявленные требования, с учетом положений Закона о регистрации, статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», суды исходили из того, что право общества на спорное имущество возникло на основании вступившего в законную силу решения суда первой инстанции от 11.02.2009 по делу № А39-4980/2008 и государственной регистрации подлежит один объект недвижимости с кадастровым номером 24682. Суды пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных в абзаце 10 пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации, для отказа в государственной регистрации права. В связи с изложенным действия управления, выразившиеся в отказе в государственной регистрации права собственности общества на указанное имущество нарушают права и законные интересы общества и признаны судами незаконными.
Доводы заявителя направлены на направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут 4 быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А39-3789/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ И.И.Полубенина