661_134670 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4992/10 Москва Судья 12 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Металлоторг» от 31.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А68-11156/2009, Тульской области постановления от 30.11.2009 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Металлоторг» (ул. Декабристов, д. 45 А, г. Щёкино, Тульской области, 301245) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Тульской области ((ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, 300041) о признании недействительным решения от 09.07.2009 № 13-В.
Суд
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных выше требований заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано генеральным директором общества Кадниковым М.В., полномочия которого на подписание настоящего заявления не подтверждены надлежащим образом.
Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ Заявление закрытого акционерного общества «Металлоторг» от 31.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 30.11.2009 по делу № А68-11156/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
3 Возвратить закрытому акционерному обществу «Металлоторг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, ошибочно перечисленную по платёжному поручению № 6288 при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 16 листах.
Судья ______________ А.А.Поповченко