Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_135791 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3216/09 Москва Судья 12 апреля 2010г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрел заявление главы крестьянского фермерского хозяйства Чабана В.И. от 23.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2008 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления от 08.09.2008 Восемнадцатого апелляционного суда, постановления от 22.12.2008 арбитражного Федерального арбитражного суда Уральского округа и определения от 26.03.2009 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-6000/2007-18ГК по иску Администрации МО «Оренбургский район», г. Оренбург, к КФХ «Чабан В.И.», г. Оренбург, о признании права государственной собственности на земельный участок площадью 150 000 кв. м, кадастровый номер N 56:21:24 05 001:0003, расположенный по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, Струковский сельсовет, на северо-западе от с. Репино.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Третьи относительно лица, не заявляющих предмета спора:

самостоятельных Столбушкина Н.В., г.

требований Оренбург, Чабан Т.Н. г. Оренбург.

Суд

установил:

заявитель дважды обращался с заявлениями о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов: определениями от 26.03.2009 и от 13.05.2007 № 3216/09 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора. Пересмотр указанных определений в порядке надзора главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Как следует из представленного заявления, новых оснований пересмотра судебных актов заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление от 23.03.2010 о пересмотре в порядке надзора главы крестьянского фермерского хозяйства Чабана В.И. от 23.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2008 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления от 08.09.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 22.12.2008 3 Федерального арбитражного суда Уральского округа и определения от 26.03.2009 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-6000/2007-18ГК возвратить заявителю.

Судья ______________ И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru