763_134256 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки № 457/10 Москва Судья Шилохвост 12 апреля 2010 г.
Высшего О.Ю., Арбитражного рассмотрев Суда Российской Федерации об исправлении опечатки, вопрос допущенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2010 № 457/10 об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора,
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2010 № 457/10 отказано в восстановлении пропущенного срока и возвращено заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А53-23271/08-С2-20 Арбитражного суда Ростовской области.
При изготовлении определения во вводной, мотивировочной и резолютивной частях определения допущена опечатка в указании дат судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 12.05.2009, 30.07.2009 и 05.11.2009 – вместо правильных 23.03.2009, 01.06.2009, 08.10.2009 дат принятия соответственно решения первой инстанции, постановления апелляционной инстанции и постановления кассационной инстанции по делу № А53-23271/08-С2-20.
В связи с допущенной опечаткой абзацы 3 и 4 на странице 2 лишаются смысловой нагрузки ввиду того, что в них говорится о неприложении к надзорной жалобе судебных актов, не относящихся к рассматриваемому делу. Поскольку в абзацах 3 и 4 на странице 2 содержится дополнительный мотив отказа, не связанный с мотивами отказа, изложенными в предшествующих абзацах Определения, они являются опиской и подлежат исключению из определения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
внести следующие исправления в Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2010 № 457/10:
1. Исключить на странице 2 абзацы 3 и 4 следующего содержания:
«Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2009 по делу № А53-23271/08-С2-20, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального 3 арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 по тому же делу».
2. Во вводной, мотивировочной и резолютивной частях вместо дат 12.05.2009, 30.07.2009, 05.11.2009 указать соответственно даты 23.03.2009, 01.06.2009, 08.10.2009.
Судья О.Ю. Шилохвост