21_134258 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3843/10 Москва Коллегия 12 апреля 2010г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗенонРостов» (г. Ростов-на-Дону) от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-8538/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-кавказского округа от 27.01.2010 по тому же делу по иску ООО «Зенон-Ростов» к ООО «ЭСКАР» (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 226 783 рублей 73 копеек неосновательного обогащения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 27.01.2010, в иске отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
от 2 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Зенон-Ростов» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, ООО «Зенон-Ростов» в период с 27.03.2009 по 13.04.2009 перечислил на расчетный счет ООО «Эскар» денежные средства в сумме 226 783 рубля 73 копейки.
Считая, что данные денежные средства перечислены ответчику ошибочно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование требований и возражений доказательства и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали, что в подтверждение правомерности получения сорных денежных средств ответчик сослался на товарные накладные от 25.02.2009 № 4, от 07.04.2009 № 7, от 10.04.2009 № 8, свидетельствующие о передаче товара на спорную сумму.
Из представленных ответчиком накладных следует, что данные документы от имени истца (получателя товара) подписаны его представителем - Кульба В.Ю., являющимся коммерческим директором и подписавшим договор купли-продажи от 26.02.2009 №73.
Истец не представил каких-либо документов, объективно свидетельствующих о необоснованности получения спорной суммы ответчиком, а также о существовании иных договорных отношений с ответчиком.
3 Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора показал, что они сводятся к установленным нижестоящими судебными инстанциями фактическим обстоятельствам дела и доказательствам и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-8538/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина