246_134626 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4874/10 Москва Судья Высшего Арбитражного Суда 12 апреля 2010 г.
Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Семенца С.В. (адрес для корреспонденции: 1-ый Советский пер, д.14, кв.12, г. Щелково, Московская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.06.2009 по делу № А41-9685/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
ООО «Олимп инвест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Ригла-Московская область» о выселении из незаконно занимаемого нежилого помещения торгового назначения № 51 общей площадью 137,1 кв. м, находящегося на 1 этаже здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Сиреневая, д. 9, и передаче его в освобожденном виде, а также о взыскании 35.543 руб. 47 коп. задолженности по арендной плате и 71.086 руб. 94 коп. штрафа по договору субаренды от 01.02.2008 № 2468, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заключенному ООО «Олимп инвест» (субарендодатель) и ООО «РиглаМосковская область» (субарендатор), с согласия арендодателя сроком с 01.02.2008. по 31.12.2008 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2009, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2009 и от 14.12.2009 соответственно, иск удовлетворен.
Лица, участвующие в деле в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов не обращались.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Предприниматель Семенец С.В., не являясь стороной по данному делу и от своего имени, обратился в Высший Арбитражный Суд 3 Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Поскольку предприниматель Семенец С.В. обратившись в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не представил доказательств нарушения судебными актами его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражными судами, принявшим оспариваемые судебные акты, норм материального права или норм процессуального права, настоящее заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Семенца С.В. (адрес для корреспонденции: 1-ый Советский пер, д.14, кв.12, г. Щелково, Московская область) Арбитражного суда о пересмотре Московской в порядке области от надзора 26.06.2009 решения по делу № А41-9685/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на Судья листах.
А.М. Хачикян