599_136858 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4714/10 Москва Коллегия 19 апреля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Щербаковой Н.Г. (152260, Ярославская область, пос.
Некрасовское, ул. Мира, д. 2, кв. 60) от 19.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2009 по делу № А82-5082/2009-5 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2009 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Санаторий "Малые Соли" к индивидуальному предпринимателю Щербаковой Наталье Григорьевне о взыскании 40 603 рублей 69 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды от 02.02.2009 N 8 за период с 02.02.2009 по 13.05.2009 и 4 158 рублей пеней за просрочку платежа за период с 05.03.2009 по 13.05.2009.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2009 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика 40 603 рубля 69 копеек задолженности по арендной плате, 3 322 рубля 06 копеек пеней за просрочку платежа, в удовлетворении остальной части пеней отказано, по требованию о возврате объекта аренды производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2009 решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Суд установил фактические обстоятельства, связанные с пользованием арендуемым помещением ответчиком, возвратом помещения истцу по истечении срока аренды и наличием задолженности по арендной плате, и удовлетворил исковые требования.
Довод о рассмотрении дела в отсутствие заявителя проверен судом кассационной инстанции.
Нарушений Арбитражного процессуального кодекса требований статьи 123 Российской Федерации о надлежащем извещении судом кассационной инстанции не установлено.
3 Остальные доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А82-5082/2009-5 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Т.Н. Нешатаева Судья И.В. Панова