Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

600_134620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 1328/10 Москва 12 апреля 2010 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление войсковой части 44231 (г. Балашов-13, Саратовская область, 412313) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2009 по делу № А40-19850/08-6-232, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 по тому же делу по заявлению войсковой части 44231 к Российскому государственному архиву социально-политической истории (далее - архив) о признании недействительным договора от 16.01.2002 № 11 о передаче нежилых помещений в безвозмездное срочное пользование и применении последствий недействительности ничтожной сделки, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2009 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа от 21.10.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, войсковая часть 44231 просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

По мнению войсковой части 44231, вывод о незаключенности договора ввиду несогласованности условия о предмете после исполнения указанного договора неправомерен, затраты на содержание помещений, занимаемых архивом, подтверждены материалами дела, арбитражный суд необоснованно отклонил ходатайство войсковой части 44231 о восстановлении срока исковой давности, так как названный срок был прерван подачей иска в суд Саратовской области (дело № А57-6576/06-1) Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, 16.01.2002 между войсковой частью 44231 и архивом подписан договор № 11, на основании которого архиву должны были быть переданы в срочное безвозмездное пользование нежилые помещения площадью 932,4 кв. м, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балашов-13 для использования под архив. Срок его действия - с 01 января 2002 года до 31 декабря 2002 года.

3 По настоящему делу войсковая часть 44231 просит взыскать с архива стоимость коммунальных услуг за период 2003, 2004, 2005 годы, 1 квартал и апрель 2006 года, то есть за период после истечения срока действия договора № 11 от 16 января 2002 года.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства.

При проверке судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства вывод судов об отсутствии оснований признания сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, признан правомерным.

Войсковой частью 44231 не доказано фактическое оказание коммунальных услуг архиву в спорный период.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы № А40-19850/08-6-232 для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2009, постановления 4 Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.В. Сарбаш Судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru