39_135001 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3573/10 Москва Коллегия 13 апреля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» от 27.02.2010 № 530-12/7 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2009 по делу № А14-16198-2008-533/14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (г. Воронеж, далее - компания) к открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания» (г. Воронеж, далее – общество «Воронежская энергосбытовая компания») о взыскании 1 851 479 рублей 77 копеек задолженности (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены:
открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» (далее – общество «ТГК № 4»), открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением постановлениями от 18.05.2009, апелляционной и оставленным без изменения кассационной инстанций, иск 325, 431 удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 421, Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями соглашения от 13.09.2006 и исходили из обоснованности заявленного требования.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество «ТГК № 4» просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.
Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Судами установлено, что 13.09.2006 между ОАО «Воронежэнерго» (правопредшественником компании), ОАО «Воронежская генерирующая компания» (правопредшественником общества «ТГК № 4»), ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» заключено соглашение, предметом которого является несение солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации открытого акционерного общества «Воронежэнерго».
В пункте 2.1.1 данного соглашения сторонами урегулированы отношения по правоотношений, обязательствам, в том числе вытекающим по из обязательствам, гражданских связанным с 3 исполнением сделок, меры ответственности за неисполнение обязательств, обязательства по возврату сумм неосновательного обогащения (в том числе связанных с неправильным применением тарифов), обязательствам по возмещению вреда.
При этом в пункте 3.1 указанного соглашения сторонами согласовано процентное соотношение распределения ответственности по установленным обязательствам.
В соответствии с пунктом 2.5 соглашения основанием для распределения ответственности между сторонами является удовлетворение требований кредиторов, с учетом возмещаемых кредиторами по решению суда расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек и иных расходов, связанных с исполнением судебных актов.
Суды № указали, что решением от с общества «Воронежэнерго», А14-3068/2005/50-21 27.09.2006 по делу общества «Воронежская энергосбытовая компания», общества «ТГК № 4», общества «Воронежская энергетическая управляющая компания», общества «Воронежская магистральная сетевая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал Воронежа» взыскано 41 007 099 рублей 44 копейки задолженности и 100 000 рублей государственной пошлины.
Учитывая процентное соотношение солидарной ответственности, определенное пунктом 3.1 соглашения, доля ответственности общества «Воронежская энергосбытовая компания» по решению от 27.09.2006 по делу № А14-3068/2005/50-21 составила 2 419 418 рублей 87 копеек по основному обязательству и 168 504 рубля 77 копеек по исполнительскому сбору.
Поскольку общество «Воронежская энергосбытовая компания» произвело оплату по платежному поручению в сумме 742 343 рублей 87 копеек, из которых 736 443 рубля 87 копеек составило сумму основного 4 долга, вывод судов об удовлетворении заявленного требования, является правильным.
Ссылка заявителя на неверное толкование судами условий соглашения и на отсутствие оснований для взыскания с общества «Воронежская энергосбытовая компания» доли ответственности по исполнительскому сбору, не принимается. Оснований для иной оценки условий соглашения у суда надзорной инстанции не имеется.
Довод заявителя о прекращении обязательств, предусмотренных соглашением от 13.09.2006, в связи его расторжением по заявлению общества «ТГК №4» от 28.11.2008, направленному всем участникам соглашения, отклоняется, поскольку из судебных актов не следует, что на указанное обстоятельство общество «ТГК № 4» ссылалось в судах первой и апелляционной инстанций и оно исследовалось ими.
Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А14-16198-2008-533/14 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного 5 апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост