169_134739 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4232/10 Москва 13 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Рубаева З.Н. и Хамицева Э.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия Алания от 22.07.2009 Шестнадцатого по арбитражного делу №А61-1487/2008, апелляционного суда постановления от 14.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2009 по тому же делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Рубаев З.Н., Хамицев Э.Н. обратились в арбитражный суд с иском к ЗАО "Хаджимурат" (далее - общество) о признании права на имущественные и земельные паи в обществе как правопреемника колхоза им. Дзарахохова (далее - колхоз), членами которого они являлись;
признании недействительными протокола от 16.05.2003 № 1 учредительной конференции общества, реорганизации колхоза в общество и устава общества ввиду их противоречия требованиям статей 59, 98 Гражданского кодекса Российской Федерации и несоответствия статьям 57, 58, 97, 98 устава колхоза.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.07.2009, оставленным без изменения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 16.12.2009 судебные акты оставлены без изменения.
Граждане Рубаев З.Н. и Хамицев Э.Н. не согласны с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить.
Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что истцами пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
3 Пропуск основанием срока для исковой отказа в давности является удовлетворении самостоятельным исковых требований.
срока исковой давности, Гражданского кодекса Российской Уважительных причин пропуска предусмотренных статьей 205 Федерации, заявителями не приведено.
Доводы о том, что судами не исследованы обстоятельства дела, касающиеся нарушения прав заявителей как членов колхоза, подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения судами трех инстанций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А61-1487/2008 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.А.Новоселова Судья Н.А.Весенева Судья Ю.А.Киреев