584_134923 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4358/10 г. Москва 13 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Новороссийску Федеральной Краснодарского налоговой края (пр.
службы по городу Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) от 18.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2009 по делу № А-32-27421/2008-33/364, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (353960, г. Новороссийск, с. Кирилловка, ж/д петля парк А, 2км.) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о признании недействительными решений от 01.12.2008 № 1315 и № 34997.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 01.12.2008 № 34997 и № 1315 в части отказа в возмещении 11 039 050 рублей налога на добавленную стоимость.
Основанием для принятия указанных решений послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ряда поставщиков общества.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2009 требование общества удовлетворено в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.01.2010 названные судебные акты оставил без изменения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Суды при рассмотрении спора руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
3 Удовлетворяя требование общества, и признавая правомерным применение налоговых вычетов по счетам-фактурам поставщиков – обществ с ограниченной ответственностью «Металлвторсырье», «Компрадор», «Вектор», «Рубин», суды исходили из того, что эти счетафактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; представленные обществом документы первичной бухгалтерской отчетности оформлены согласно требованиям бухгалтерского и налогового законодательства и подтверждают реальность осуществленных хозяйственных операций по поставке металлолома, реализованного в дальнейшем на экспорт.
Суды установили, что инспекцией не представлено надлежащих доказательств фиктивности хозяйственных операций и взаимозависимости участников сделки.
Вывод о не правомерности отказа в возмещении спорных сумм налога на добавленную стоимость сделан судами с учетом оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи, а также с учетом допустимости тех или иных доказательств по делу.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.
Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А-32-27421/2008-33/364 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Л. Мурина Судья Е.Н. Зарубина Судья А.Г. Першутов