169_134907 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3712/10 Москва 13 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Павлова И.Н., Солодова А.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.07.2009 по делу № А41-16760/09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2009 по тому же делу по иску гражданина Забелина В.Е. к Павлову И.Н. и Солодову А.П. об исключении их из общества с ограниченной ответственностью «Рай-Семеновское».
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Рай-Семеновское».
Суд
установил:
истец, ссылаясь на нормы статьи 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», мотивировал заявленные требования тем, что ответчики совершают действия, препятствующие нормальной деятельности общества и направленные к его Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ликвидации.
Решением суда первой инстанции от 30.07.2009 иск удовлетворен полностью.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявители просят отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителей и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исключая заявителей из общества, суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об их систематическом уклонении без уважительных причин от участия в проводимых обществом общих собраний участников, требующих принятия решений всеми его участниками.
Следует признать правомерным вывод суда кассационной инстанции об ошибочности утверждения суда апелляционной инстанции о том, что неявка ответчиков на общие собрания 11 июня 2007 года, 10 марта 2008 года и 20 июня 2008 года, а также проведение ими в отсутствие истца собрания 22 июня 2006 года, на котором принято решение о ликвидации общества, не может служить основанием для исключения этих участников из общества и не всегда является квалифицирующим признаком грубого нарушения участниками общества своих обязанностей.
Доводы заявителей направлены на пересмотр данных обстоятельств 3 и не содержат указания на конкретные нормы права, которые неправильно применены судами.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А41-16760/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья А.М. Хачикян