Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_134820 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-4938/10 Москва Судья 13 апреля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Компании «Остар Шиппинг Компани Лимитед» (адрес для корреспонденции: Оушен Блдт, 3эт, 1-1G-да Джангангдонг, Джунг-гу, Пусан, Корея) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу № А51-6336/2008 11-99 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2010 по тому же делу,

установил:

из представленных документов усматривается, что заявление о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора подано Компанией «Остар Шиппинг Компани Лимитед» как конкурсным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 кредитором должника – ООО «Рыбопромысловая компания «Островная», в отношении которого решением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2008 открыто конкурсное производство, однако доказательств, подтверждающих наличие такого статуса, не представлено, как и документов, свидетельствующих о том, что подписавшее заявление лицо является президентом компании. Это является нарушением пунктов 1 и 4 части 2 и абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение части 3 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия судебного акта, принятого по делу, а именно определения Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2009.

Учитывая изложенное, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление Компании «Остар Шиппинг Компани Лимитед» (адрес для корреспонденции: Оушен Блдт, 3эт, 1-1G-да Джангангдонг, Джунг-гу, Пусан, Корея) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу № А51-6336/2008 11-99 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление документы на Судья на листах и приложенные к нему листах.

Н.А. Весенева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru