48_134885 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Москва Судья № ВАС-4850/10 Высшего Арбитражного Суда 13 апреля 2010 г.
Российской Федерации Ю.Ю. Горячева рассмотрела ходатайство федерального государственного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России «Дальний Восток» (пер. Фабричный, д. 2, г. Хабаровск, 680020) от 12.02.2010 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2009 по делу № А73-5684/2009 Арбитражного суда Хабаровского края.
Суд
установил:
федеральное государственное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России «Дальний Восток» (далее – учреждение) обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что препятствием в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 своевременной подаче заявления явилось стечение неблагоприятных для учреждения обстоятельств, связанных с хищением заверенной копии решения суда первой инстанции по делу в период с 16 по 18 октября 2009 года, а также отсутствие денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины при получении копии обжалуемого судебного акта.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением.
Однако изложенные в ходатайстве основания пропуска процессуального срока не свидетельствуют о наличии таких причин.
Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству не следует, что у учреждения помимо имущества на сумму 9877 рублей 73 копейки были похищены какие-либо документы. Не подтверждена документально и ссылка учреждения на отсутствие денежных средств на оплату государственной пошлины за изготовление заверенной копии судебного акта.
Кроме того, учреждением, расположенном в одном городе с судом, не обоснованы причины, по которым у него в течение нескольких месяцев отсутствовала возможность получить копию решения по делу через сайт суда в Интернете либо непосредственно в суде с использованием других доступных средств (собственной копировальной техники, фотосъемки).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
судья Высшего 3 в удовлетворении ходатайства федерального государственного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России «Дальний Восток» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2009 по делу № А73-5684/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева