169_134888 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-795/10 Москва Судья 13 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление гражданина Зелепукина Г.В.
от 02.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2003 и определения от 28.04.2009 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-К1-18372/02, апелляционного суда от постановления 07.09.2009, Десятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 и определения Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации от 03.02.2010 по тому же делу,
установила:
гражданин Зелепукин Г.В. обратился в Высший Арбитражный Cуд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения от 17.11.2003 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и определения от 28.04.2009 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-К1-18372/02, апелляционного суда от постановления 07.09.2009, Десятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации от 03.02.2010 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов не допускается.
Как следует из вновь представленного заявления, новых правовых оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в заявлении не содержится.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
определила:
заявление гражданина Зелепукина Г.В.
от 02.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2003 и определения от 28.04.2009 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-К1-18372/02, апелляционного суда от постановления 07.09.2009, Десятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 и определения Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации от 03.02.2010 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и документы к нему – на _______ листах.
Судья Л.А.Новоселова