78789_135175 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4346/10 Москва Коллегия 14 апреля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭЧ-Сервис» (164900, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Ворошилова, д.2) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.06.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2009 по делу Арбитражного суда Архангельской области № А05-13927/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭЧ-Сервис» (164900, Архангельская муниципальному область, г. Новодвинск, унитарному ул.
Ворошилова, предприятию д.2) к «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (164901, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Солнечная, д.13а) о признании незаконным одностороннего отказа от договора на техническое обслуживание, ремонт Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и реконструкцию систем коллективного приема телевидения от 29.12.2004.
Суд
установил:
ООО «ТЭЧ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании незаконным одностороннего отказа МУП «Жилкомсервис» МО «Город Новодвинск» от договора от 29.12.2004 технического обслуживания, ремонта и реконструкции систем коллективного приема телевидения.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 решение от 29.06.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
Судом установлено, что МУП «Жилкомсервис» МО «Город Новодвинск» (заказчик) и ООО «ТЭЧ-Сервис» (исполнитель) заключили договор от 29.12.2004, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель обязался обеспечить техническое обслуживание систем коллективного приема телевидения (СКПТ), «каналов первого, второго и третьего поддиапазонов с сигналами в точке приема не менее 60 децибел в МВ и 70 децибел в ДМВ диапазонах», а также провести реконструкцию СКПТ. Срок действия договора - 10 лет.
Заказчик уведомил исполнителя об отказе от исполнения спорного договора, и, считая, что данный отказ является незаконным, истец обратился в арбитражный суд.
Изучив содержание договора от 29.12.2004, суд пришел к выводу, что он является смешанным и в части технического обслуживания СКПТ содержит элементы договора возмездного оказания услуг, а в части реконструкции, демонтажа и утилизации - элементы договора подряда.
3 С учетом положений статей 717 и 782 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что заказчик воспользовался правом на одностороннее расторжение договора, в связи с чем основания для признания его отказа от спорного договора незаконным отсутствуют.
Доводы ООО «ТЭЧ-Сервис», изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана оценка, основанная на установленных судами фактических обстоятельствах по делу и представленных сторонами доказательствах. По существу, в заявлении ставится вопрос о неверной оценке судами указанных обстоятельств и доказательств. Между тем, установление, исследование и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах и доказательствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А05-13927/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова