169_135214 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4169/10 Москва Коллегия 14 апреля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Банк «Монетный дом» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 24.08.2009 по делу № А75-3824/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2010 по тому же делу по иску ОАО «Банк «Монетный дом» к открытому акционерному обществу «ХантыМансийский банк» о взыскании 724 817, 88 рублей убытков, причиненных ответчиком неправомерным списанием денежных средств с лицевого счета истца, а также втречному иску ОАО «Ханты-Мансийский банк» к ОАО «Банк «Монетный дом» о взыскании 724 817, 88 рублей.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 24.08.2009, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 12.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, Суд кассационной инстанции исключил из мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции выводы, касающиеся квалификации сделок РЕПО, заключенных в рамках генерального соглашения, в качестве маржинальных сделок.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды указали на отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчика заявленных истцом убытков, поскольку доказательств причинения ответчиком этих убытков истцом не представлено.
Списание спорных денежных средств произведено ответчиком как комиссионером во исполнение обязательств комитента (истца) перед третьими лицами по сделкам, заключенным ответчиком на основании действующего между сторонами генерального соглашения от 09.08.2006 № 21-32/134 об условиях брокерского обслуживания в ЗАО «Фондовая биржа ММВБ».
Доводы заявителя направлены на пересмотр установленных судами обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной иснтанции.
При таких условиях оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А75-3824/2009 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.08.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья А.М. Хачикян