Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

40_135180 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5086/10 Москва Судья 14 апреля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.Г.Вышняк рассмотрел заявление Инспекции Федеральной Налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (ул. Спартаковцев, д. 47а, г. Красноярск, 660001) от 22.03.2010 №11-03/1 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-9312/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каскад-М» (ул. Железнодорожников, 17-71, г. Красноярск, 660075) к Инспекции Федеральной Налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (ул. Спартаковцев, д. 47а, г.

Красноярск, 660001) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной Налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска от 12.03.2009 №1580.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых актов и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение требований указанной нормы к заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска не приложена копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2009.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного заявление Инспекции Федеральной Налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление Инспекции Федеральной Налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска от 22.03.2010 №11-03/1 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-9312/2009 и постановления Федерального арбитражного суда 3 Восточно-Сибирского округа от 24.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Н.Г.Вышняк

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru