78789_135182 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4397/10 Москва 14 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации (103160, г.Москва, К-160) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.07.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А733746/2009 по «Региональная иску общества управляющая с ограниченной компания» (680013, ответственностью г.Хабаровск, ул.
Ленинградская, 23, оф. 31) к федеральному государственному учреждению «Управление Дальневосточного военного округа» (680038, г.Хабаровск, ул. Серышева, 15), Министерству оборонный Российской Федерации в лице 40 отдела капитального строительства Дальневосточного военного округа (103160, г.Москва, К-160; 680038, г.Хабаровск, ул. Серышева, 17) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании 811 854 руб. 76 коп.
Суд
установил:
ООО «Региональная управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к ФГУ «Управление ДВО», Министерству обороны Российской Федерации в лице 40 ОКС ДВО с иском (с учётом уточнения) о взыскании с ответчиков солидарно 811 854 руб.
76 коп.
задолженности за выполненные работы по государственному контракту от 16.05.2008 № 13-2008 и об обязании Министерства обороны Российской Федерации в лице 40 ОКС ДВО подписать акт приемки выполненных работ от 22.12.2008 № 3 и справку о стоимости выполненных работ от 22.12.2008 № 3.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 811 854 руб. 76 коп.
задолженности с ФГУ «Управление ДВО». В части удовлетворения требований к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании долга и об обязании подписать акт приемки выполненных работ от 22.12.2008 № 3, справки о стоимости выполненных работ от 22.12.2008 № 3 отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 решение от 01.07.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
Судом установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик), ООО «Региональная управляющая компания» (генподрядчик) и ФГУ «Управление ДВО» (плательщик) 16.05.2008 заключен государственный контракт от 16.05.2008 № 13-2008, в соответствии с условиями которого плательщик осуществляет оплату выполненных работ и авансовых платежей в установленные договором сроки, заказчик отвечает за обеспечение выполнения работ, а 3 генподрядчик выполняет капитальный ремонт и ввод в эксплуатацию указанного в контракте объекта.
Истец в декабре 2008 года направил заказчику акт формы КС-2 и справку формы КС-3 по части выполненных работ, которые последним не подписаны и работы в этой части не оплачены.
Заказчик письмом от 30.12.2008 № 30/88/1947 известил генподрядчика о расторжении контракта с 05.02.2009 в соответствии с п. 16.2 этого контракта, указывая на нарушение генподрядчиком сроков окончания капитального ремонта на срок более 60 суток.
При указанных обстоятельствах истец обратился с иском в арбитражный суд.
Суд установил, что спорные акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 заказчиком получены, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о готовности передачи истцу результатов выполненных работ по контракту.
Поскольку надлежащих доказательств обоснованности отказа от принятия работ не представлено, суд, руководствуясь статьями 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности за счёт ФГУ «Управление ДВО», которое является лицом, обязанным произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями контракта.
Доводы заявителя направлены на иную оценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не является основанием, установленным статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А73-3746/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.07.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова