111_135416 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3660/10 Москва Коллегия 14 апреля 2010г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (690091, Владивосток, ул. Посьетская, д. 48) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.05.2009 по делу № А51-3870/2009 Арбитражного суда Приморского края, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 по тому же делу по заявлению ОАО «Фирма «Аврора» (690074, г. Владивосток, ул. Снеговая, д. 18а) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании недействительным решения от 02.03.2009 №01/010/2009-259 Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее – Регистрационная Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 служба) об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества: нежилые помещения 1 этажа (1-17) (гараж литер 31, склад литер 32, с пристройкой) общей площадью 1191,90 кв.м, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Снеговая, д. 18а; и об обязании зарегистрировать право собственности на указанные объекты.
Суд
установил:
решением от 18.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда Приморского края, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 указанные судебные акты изменены. Из резолютивной части решения суда от 18.05.2009 исключены слова: «в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу». В остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, считает, что они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, законодательству, и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на 3 рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ОАО «Фирма «Аврора» (далее – общество «Фирма «Аврора», общество) обратилось в Регистрационную службу с заявлением от 30.01.2009 о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества, представив правоустанавливающие документы, в том числе план приватизации государственного имущества завода КПД-300 объединения «Приморкрайстрой», акты оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992, утвержденные постановлением Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от 13.10.1992 № 458, кадастровые и технические паспорта на объекты и другие документы, в том числе свидетельство о регистрации объектов от 08.09.1995 № 357, выданное БТИ Администрации г.Владивостока.
Регистрационная служба решением от 02.03.2009 № 01/010/2009-259 отказала обществу «Фирма «Аврора» в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества со ссылкой на пункт 2 статьи 16 и пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», указав, что в представленных заявителем документах не указаны адрес, площади и иные характеристики объектов, необходимые для их идентификации.
Основания для отказа в государственной регистрации права установлены статьёй 20 названного Федерального закона.
Выводы судов о том, что обществом для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества был представлен в Регистрационную службу необходимый пакет документов, 4 из которого возможно было установить индивидуально-определённые признаки названных объектов, которые были приобретены обществом в процессе приватизации имущества упомянутого завода, основаны на установленных по делу обстоятельствах.
Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подпадают под основания, определённые статьёй 304 Кодекса.
Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что эти доводы заявителя в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-3870/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева