35_135322 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8588/07 Москва Коллегия 14 апреля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Якутские коммунальные системы» Зубова В.В. (ул. Новопортовская, 1, г. Якутск, 677000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2009 по делу № А58-2334/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2009 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО «Якутские коммунальные системы» (далее – ЗАО «ЯКС») о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 20.12.2007 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 названному выше делу, которым в реестр требований кредиторов ЗАО «ЯКС» включены требования ООО «УК «Арсенал» в размере 11 544 159 рублей. При этом определение от 20.12.2007 отменено, во включении в реестр ООО «Арсенал» с указанной суммой задолженности отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 это определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского постановлением от 15.10.2009 отменил инстанции и постановление суда определение суда округа первой апелляционной инстанции;
в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 20.12.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказал, указав в мотивировочной части постановления на допущенную судом техническую ошибку, в результате которой в определении от 20.12.2007 неверно назван заявитель требований: вместо ООО «Арсенал», требования которого к должнику подтверждаются соответствующими судебными актами, указано ООО «УК «Арсенал». Суд разъяснил, что возможно исправление этой ошибки в установленном процессуальным законом порядке.
Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неизвещение его о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб ООО «УК «Арсенал» и ООО «Арсенал» и на неправильное применение судом норм права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Отраженные в представленных судебных актах обстоятельства дела указывают на наличие задолженности ЗАО «ЯКС» в приведенном выше размере и на техническую ошибку, исправление которой возможно в предусмотренном законом порядке.
Доводы заявителя о неизвещении его о судебном заседании от 15.10.2009 подлежат уведомления были отклонению, возвращены суду поскольку соответствующие кассационной инстанции и, следовательно, оснований считать, что заявитель не извещен, у суда не имелось.
С учетом изложенного оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-2334/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья Ю.А.Киреев Судья А.М.Хачикян