Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_135776 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16621/09 Москва 15 апреля 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. при разрешении вопроса о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества «Научно-производственная внедренческая фирма «СВАРКА» (428003 Чувашская Республика, г. Чебоксары, Кабельный пр., 9) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда 19.05.2009 по делу № А79-8315/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Научно- производственная фирма «СВАРКА-2» (614000, г. Пермь, ул. Нефтяников, д. 1) к Инспекции ФНС России по г. Чебоксары (428000 Чувашская Республика, г.

Чебоксары, ул.

Базарная, 40) о признании недействительным решения от 17.10.2008 № 16-09/315, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 при участии самостоятельных в качестве требований – третьего лица, не заявляющего закрытого акционерного общества «Научно-производственная внедренческая фирма «СВАРКА»,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Научно-производственная внедренческая фирма «СВАРКА» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.11.2009 № 324 о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Определением судебной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2009 обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось с повторным заявлением от 02.03.2010 № 50 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Новых правовых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора во вновь поданном заявлении не приведено.

Кроме того, последний оспариваемый судебный акт по делу № А79-8315/2008 принят Федеральным арбитражным судом ВолгоВятского округа 24.08.2009.

Общество обратилось с повторным заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, как следует из внутрироссийского почтового идентификатора, 02.03.2010, то есть за 3 пределами шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального Возможность восстановления кодекса Российской указанного срока Федерации.

Кодексом не предусмотрена.

Кроме того, в повторном надзорном заявлении общество высказывает несогласие с ранее вынесенным определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке надзора могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов Российской Федерации.

Возможность обжалования определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 292 Российской Федерации, Арбитражного несоблюдение процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 292, 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 19.05.2009 и постановления кассационной инстанции от 24.08.2009 по делу № А79-8315/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики возвратить заявителю.

Судья Т.В.Завьялова 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru