529_135681 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3547/10 Москва 15 апреля 2010 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Нестеренко Н.П.
от 16.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу № А32-13140/2009-12/135-12АЖ, Суд
установил:
индивидуальный предприниматель, предприниматель г.Темрюк, ул.
Нестеренко Пролетарская, д.9) Н.П.
(далее – обратилась Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, г.Краснодар, ул.
Коммунаров, д.235) Прокуратуре Темрюкского района (г.Краснодар, ул.С.Разина, д.41) о признании незаконным и отмене постановления прокуратуры от 15.05.2008 о возбуждении производства по делу правонарушении, признании незаконным управления 04.06.2008 о от об и привлечении административном отмене к постановления административной ответственности по части 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), о взыскании с управления и прокуратуры судебных издержек в сумме 54 000 рублей.
Решением суда первой инстанции от 14.08.2009 в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления управления от 04.06.2008 и о взыскании судебных издержек отказано. О признании незаконным и отмене постановления прокуратуры о возбуждении административного дела от 15.05.2008 производство по делу прекращено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, в том числе актом по результатам проведения мероприятий по контролю от 12.05.2008 и протоколом изъятия вещей и документов от 12.05.2008 подтвержден факт административного 3 правонарушения - реализация товара без документов, содержащих сведения об изготовителе и поставщике товара, а также отсутствует договор с АОН «Оргкомитет Сочи 2014», являющимся правообладателем данного товарного знака, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
Доводы предпринимателя, приведенные в заявлении, были предметом исследования судебными инстанциями и им дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований для пересмотра названных судебных актов.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-13140/2009-12/135-12АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья О.Ю. Гвоздилина