763_135512 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4520/10 Москва 15 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «470 Электрическая сеть» от 16.03.2010 № 186 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 по делу № А56-19173/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Петербургская энергосбытовая компания» (г. Санкт-Петербург, далее – компания) к федеральному государственному унитарному предприятию «470 электрическая сеть Военно-морского флота» Министерства обороны Российской Федерации (г. Санкт-Петербург, далее – предприятие) о взыскании 18 478 671 рубля 78 копеек задолженности по оплате Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 электрической энергии и мощности по договору электроснабжения от 01.01.2005 № 00002.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2009 произведена замена предприятия на его правопреемника - открытое акционерное общество «470 Электрическая сеть» (далее – общество).
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009, принятым при новом рассмотрении дела и оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, пунктами 190, 44, 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания), распоряжением Региональной энергетической комиссии СанктПетербурга от 19.11.2004 № 80-р (далее – распоряжение № 80-р) и исходили из обоснованности определения компанией уровней напряжения для расчетов подключения за поставленную электроустановок электроэнергию ответчика к исходя из точек электрической сети, первичное напряжение в которых соответствует среднему первому уровню напряжения (СН1).
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество (заявитель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм 3 материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2005 между компанией (энергоснабжающая организация) и предприятием (абонент) заключен договор электроснабжения № 00002 (далее – договор № 00002), в соответствии с присоединенную которым сеть компания электрическую обязалась энергию подавать при через определенной договором мощности, а предприятие – принимать и оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 4.1 договора для проведения расчетов предприятие вправе самостоятельно выбирать один из установленных действующим законодательством тарифов, о чем уведомляет компанию не менее, чем за месяц до вступления в силу выбранного варианта тарифа.
Предприятие 11.02.2005 уведомило компанию о применении для расчета стоимости потребленной электрической энергии тарифа в размере 726,74 руб./МВт.ч, установленного пунктом 1 распоряжения № 80-р.
Компания в 2005 году направляла предприятию счета на оплату стоимости электроэнергии по одноставочному тарифу, установленному пунктом 2 указанного распоряжения.
Полагая, что у предприятия имеется задолженность по оплате электрической энергии, возникшая в результате применения сторонами различных тарифов, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Доводы заявителя о необходимости применения при расчетах за поставленную компанией в 2005 году электрическую энергию ставки тарифа по высокому напряжению (ВН) ввиду подачи электрической энергии на энергопринимающие устройства предприятия от центров 4 питания по высокому напряжению рассматривались судами и трех инстанций и отклонены.
Исследовав представленные материалы дела доказательства в оценив в совокупности соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды с учетом требований пункта 45 Методических указаний пришли к выводу о том, что точки поставки электрической энергии предприятию полностью совпадают с точками поставки, в которых компания приобретала электроэнергию у открытого акционерного общества «Ленэнерго» для обеспечения электроэнергией предприятия, в которых указано первичное напряжение подстанций РПП Маяк 35/6 кВ, РПП XXI 35/6 кВ и РП-86 35/10 кВ-35 кВ, соответствующее уровню напряжения СН1, в связи с чем обоснованно отклонили доводы заявителя о необходимости применения в расчетах сторон уровня напряжения ВН.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-19173/2006 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова