253_135533 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Москва 15 апреля 2010 г.
№ 5249/10 Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Комкорн и Ко» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2009 по делу № А24-2014/2009 с приложенными документами, установил следующее.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2009, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 24.02.2010.
Согласно почтовому штампу на конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.03.2010.
Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.
В своем заявлении общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен в случае пропуска срока по причинам, не зависящих от лица, обратившегося с таким заявлением.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее получение постановления кассационной инстанции (середина декабря 2009 года), в связи с чем подача заявления была невозможна в установленный законом для обжалования в порядке надзора трехмесячный срок.
Учитывая то, что после получения заявителем копии постановления суда кассационной инстанции до истечения указанного процессуального срока имелось более двух месяцев, а в ходатайстве не указаны причины, не зависящие от заявителя, послужившие препятствием для обращения с заявлением в оставшийся до истечения срока период времени, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Приложенное к заявлению ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не может быть рассмотрено в связи с возвращением данного заявления.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Комкорн и Ко» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Комкорн и Ко»о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2009 по делу № А24-2014/2009 c приложенными документами.
Судья А.И. Чистяков