180_135941 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3802/10 Москва 15 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Н.А. Федотова о пересмотре в порядке надзора Новгородской области постановления Четырнадцатого от и 07.09.2009 решения Арбитражного от 29.06.2009 по делу арбитражного постановления Федерального суда № А44-1865/2008, апелляционного суда арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2009 по тому же делу, по иску Комитета лесного хозяйства Новгородской области в лице отдела Новоселицкого лесничества (далее – Комитет) к индивидуальному предпринимателю Н.А. Федотову о взыскании 3 542 220 рублей 37 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды участков лесного фонда от 17.06.2004 № 13 (с учетом уточнения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 29.06.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2009 решение от 29.06.2009 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2009 оставлены без изменения.
Cуд установил, что 17.06.2004 между Федеральным государственным учреждением «Новоселицкое опытное лесное хозяйство» и предпринимателем заключен договор № 13 на аренду участка лесного фонда общей площадью 11 783 га на территории Новоселицкого опытного хозяйства сроком на пять лет. Пунктом 5.1 договора установлен размер арендной платы в сумме 2 313 308 рублей 20 копеек в год.
В связи с невыполнением предпринимателем договорных обязательств по внесению арендных платежей за 2006, 2007, 2008 годы Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, руководствуясь нормами Положения об аренде участков лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.1998 № 345, и условиями договора, пришел к выводу о том, что арендная плата должна вноситься в предусмотренной договором сумме за весь разрешенный объем заготовки древесины.
Суд признал недоказанным, что неосвоение лесосеки в объеме, установленном договором, произошло по вине арендодателя, и не нашел оснований для применения пункта 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд удовлетворил иск в полном объёме заявленных требований.
Доводы заявителя касаются фактических обстоятельств, которые были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка.
3 Оспаривание установленных судами фактических обстоятельств не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А44-1865/2008 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2009, постановления Четырнадцатого от и 07.09.2009 постановления арбитражного апелляционного суда арбитражного суда Федерального Северо-Западного округа от 03.12.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.В. Осипова Судья ______________ О.М. Козырь Судья ______________ И.И. Полубенина