169_135536 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-580/10 Москва Коллегия 15 апреля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» от 31.12.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2009 по делу № А73-12562/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009 по тому же делу, Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Закрытое акционерное общество "Артель старателей "Амгунь 1" (далее - ЗАО АС "Амгунь 1") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Востоколово" (далее - ООО "Востоколово"), открытому акционерному обществу "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ОАО "НОК", общество), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финансовый менеджер" (далее - ООО УК "Финансовый менеджер") о взыскании солидарно долга в сумме 8 000 000 рублей по четырем простым векселям ООО "Востоколово" серии КО №№ 000023 000026 от 01.11.2007, а также вексельных процентов и пени соответственно в суммах 165 333 рублей 33 копейки и 82 666 рублей 67 копеек, начисленных со дня наступления срока платежа (с 25.09.2008 по 01.10.2008).
Определением правопреемства от истец 02.03.2009 заменен в на порядке общество процессуального с ограниченной ответственностью "Мерек" (далее - ООО "Мерек"), представившего суду договор купли-продажи спорных векселей от 01.12.2008 № ВК-11/07.
Определением от 15.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО АС "Амгунь 1".
Решением от 28.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009, иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением суда кассационной инстанции от 18.12.2009 судебные акты оставлены без изменения.
ОАО "НОК" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших 3 в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы истребованного дела, доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Суды установили, что по договору купли-продажи ООО "УК Финансовый менеджер" передало ЗАО АС "Амгунь 1" восемь векселей ООО "Востоколово", в том числе четыре векселя серии КО NN 000023 000026, номинальной стоимостью 2 000 000 руб. каждый со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 25.09.2008, 27.06.2008, 30.06.2008 соответственно (далее - векселя).
Передача векселей покупателю оформлена индоссаментами.
Из актов о протесте спорных векселей в неплатеже от 22.10.2009 следует, что по просьбе ЗАО АС "Амгунь 1", находящегося по адресу: п.
Солнечный Солнечного района Хабаровского края, ул. Геологов 22а, офис 2, предоставившего векселя для протеста в неплатеже, нотариусом Солнечного нотариального округа предъявлены требования о платежах векселедателю - ООО "Востоколово", и составлены акты о протесте векселей в неплатеже.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из наличия солидарных вексельных обязательств перед истцом у индоссантов (соответчиков), векселедателя - ООО "Востоколово", возникших по спорным векселям в соответствии со статьями 47, 48, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341, а также наличия в деле надлежащих доказательств предъявления этих ценных бумаг должнику для получения долга - актов нотариуса о протесте векселей в неплатеже.
4 Доводы заявителя о произведенном зачете подлежат отклонению, поскольку наличие встречного однородного требования ЗАО АС "Амгунь 1" к ООО "Востоколово" истцом не доказано.
Остальные доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-12562/2008 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке решения от 28.08.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.А.Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья А.М. Хачикян