Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

270_135805 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № ВАС-2056/10 Москва Коллегия 15 апреля 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жолудевой К.С. о приостановлении исполнительного производства,

установила:

Индивидуальный предприниматель Жолудевой К.С. (г. Ростов-наДону; далее – предприниматель) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2009 по делу А53-9929/2009.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением от 16.02.2010 данное заявление принято Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации к производству.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 31.03.2010 о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения надзорной жалобы по существу.

Как следует из содержания данного заявления исполнительное производство в отношении предпринимателя возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании постановления административного органа по делу о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, вынесшие постановление приостанавливают о назначении исполнение в административного случае принесения наказания, протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 41 Федерального закона от 30.12.2008 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение акта органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом.

Из положения части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора вправе приостановить исполнение судебного акта арбитражного суда.

При таких обстоятельствах заявление приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

предпринимателя в данном о случае 3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

заявление индивидуального предпринимателя Жолудевой К.С. о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья М.Ф. Юхней Судья О.Ю. Гвоздилина Судья А.И. Чистяков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru