529_135690 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3556/10 Москва Коллегия 15 апреля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Армавиру Краснодарского края от 03.03.2010 № 05-17/1217 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и Северо-Кавказского постановления округа Федерального от арбитражного 04.12.2009 по суда делу № А32-8342/2009-45/27-7АЖ Арбитражного суда Краснодарского края, Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Азбука вкуса» (г.Армавир, угол ул. Кирова и ул. Ленина) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Армавиру Краснодарского края (г. Армавир, ул.Дзержинского, д.62) от 04.02.2009 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от 15.04.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.12.2009 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что проведение должностными лицами инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.
Доводы инспекции, приведенные в заявлении, были предметом исследования апелляционной и кассационной инстанциями и им дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-8342/2009-45/27-7АЖ Арбитражного суда Краснодарского Российской края Федерации в Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2009 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья О.Ю. Гвоздилина