517_135924 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17132/09 Москва 15 апреля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного А.А.Маковская рассмотрел ответственностью Т/Д Суда заявление «Полтавский» Российской общества КХП с (ул.
Федерации ограниченной Северная, 397, г. Краснодар, 350002; далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 31.08.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-8921/2008-10/137 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полтавский» КХП к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю (350018, ул.Сормовская, 3, г.Краснодар) о признании незаконным бездействия по предоставлению выписки сведений государственного земельного кадастра о границах земельного участка кадастровый номер 23:43:03 10 024:0026 по адресу: г.Краснодар, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ул.Северная, 397; об обязании предоставить заявителю сведения из государственного земельного кадастра в форме кадастрового плана с чертежом границ, установленных комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Краснодара в 1996 году, земельного участка № 397 по ул.Северной г.Краснодара.
Суд Российской
установил:
определением Федерации от Высшего 21.01.2010 Арбитражного отказано в передаче Суда дела № А32-8921/2008-10/137 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в Краснодарского порядке надзора края 29.10.2008, от решения Арбитражного постановления суда Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009.
Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Заявление направлено обществом 24.02.2010 (согласно штемпелю на конверте). При этом заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с 3 таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока общество ссылается на то, что судом надзорной инстанции при вынесении определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 не были исследованы доводы заявителя в части нарушения статей 46, 133, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исследованы обстоятельства дела, на которые ссылался заявитель.
Таким образом, по существу доводы заявителя направлены на пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2010.
Однако арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрена возможность обжалования данного определения.
Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока в соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
4 Заявление «Полтавский» общества КХП о с ограниченной пересмотре в ответственностью порядке надзора Т/Д решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-8921/2008-10/137 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская