21_136095 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5274/10 Москва Судья 16 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов» от 31.03.2010 № 54/1062 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-5242/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лакшми» (г.Красноярск) к открытому акционерному обществу «Дивногорский завод низковольтных автоматов» (г.Дивногорск) о взыскании 86 620 рублей 14 копеек.
Суд
установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявитель оспаривает постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009, вступившее в законную силу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 12.10.2009, однако заявление о его пересмотре в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.04.2010, о чем свидетельствует штемпель на конверте, то есть с нарушением процессуального срока, что является основанием для его возврата.
Законность и обоснованность названного постановления в суде кассационной инстанций не проверялась. Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба возвращена.
Таким образом, последним оспариваемым судебным актом по названному делу апелляционного является суда от постановление 12.10.2009.
Дата Третьего арбитражного принятия определения кассационной инстанции от 13.01.2010 не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, вынесенный по существу спора.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов» от 31.03.2010 № 54/1062 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-5242/2009 с приложением (всего на 20 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко