48_135986 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5170/10 Москва 16 апреля 2010 г.
Судья Горячева Высшего Ю.Ю., ответственностью Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества строительно-ремонтное с Федерации ограниченной предприятие «Термо- технология» (ул. 1-й проезд Маршанский/3-й проезд Маршанский, д. 14/17, г. Астрахань, 414042) от 19.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 29.09.2009 по делу № А06-4284/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов обществом с ограниченной ответственностью строительно- ремонтное предприятие «Термо-технология» (далее – общество) не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009.
Согласно почтовому штемпелю на конверте заказного отправления заявление сдано обществом в организацию почтовой связи 24.03.2010.
Таким образом, заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.
К заявлению приложено ходатайство от 19.03.2010 о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока подачи заявления общество ссылается на то, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 01.12.2009 была получена им лишь 18.12.2009. При этом данное обстоятельство обществом документально не подтверждено.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.
Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается наличие объективных причин пропуска срока. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, 3 принятого по делу, а не со дня получения его копии, в данном случае копии постановления от 01.12.2009.
С учетом изложенного, оснований для восстановления 296 Арбитражного пропущенного срока не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 104, 117, Российской 292, 296 Федерации, Арбитражного статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие «Термо- технология» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие «Термо-технология» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 29.09.2009 по делу № А06-4284/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью строительноремонтное предприятие «Термо-технология» справку на возврат государственной пошлины.
Судья Ю.Ю. Горячева