Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_136120 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4342/10 Москва 16 апреля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Решение» (432054 г. Ульяновск, ул. Ефремова, 143, 196) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2009 по делу № А72-3792/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Решение» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (432045 г. Ульяновск, ул. Промышленная, 53 а) о признании недействительным решения от 06.02.2009 № 110 приостановлении операций по расчетному общества.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

о 2 Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Решение» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения предмета спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска (далее – инспекция) от 06.02.2009 № 110 «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке», действий инспекции незаконными; о взыскании с инспекции суммы убытков – расходов в виде оплаты по договору представительства в суде в сумме 7 500 рублей, перечисленных доверенному лицу 17.04.2009 и 10.06.2009.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009, заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным, а действия налогового органа незаконными. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.11.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении заявления в части возмещения понесенных обществом расходов по оплате услуг представителя, суды трех инстанций исходили из того, что порядок возмещения судебных расходов регламентируется положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не предполагает возможности компенсации расходов по оплате услуг руководителя общества – стороны по спору, наделенного соответствующими полномочиями на основании закона и учредительных документов по представлению интересов, в том числе, и в суде.

Указанный вывод судов не противоречит позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 05.12.2007 № 121.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-3792/2009 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2009, 4 постановления от 21.08.2009 Одиннадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2009 отказать.

Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru