245_136218 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) Москва № 15300/08 16 апреля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени А.Я. Березняка» от 13.04.2010 № 01-1447/юс о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2008 по делу № А51-8891/2007 32-322, решения от 26.03.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного от 21.07.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2008, от 11.03.2010 по тому же делу,
установил:
согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2008 решение суда первой инстанции от 30.01.2008 и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2008 по делу № А51-8891/2007 32-322 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Таким образом, обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 10.07.2008 является беспредметным.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2008 № 15300/08 конструкторскому бюро отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2008 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-8891/2007 32-322.
Повторное обращение того же лица по тем же основаниям о пересмотре судебного акта в порядке надзора в силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается. Кроме того, заявителем пропущен предельно допустимый срок на обжалование указанного судебного акта в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, заявление открытого акционерного общества «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени А.Я. Березняка» в части пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2008 по делу № А51-8891/2007 32-322 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2008 по тому же делу суд к рассмотрению не принимает.
Заявление открытого акционерного общества «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени А.Я.
Березняка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2009 по делу № А51-8891/2007 32-322, постановления Пятого арбитражного апелляционного от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2010 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 292, 294, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1.
Принять заявление открытого акционерного общества «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени А.Я. Березняка» от 13.04.2010 № 01-1447/юс о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2009 по делу № А51-8891/2007 32-322, постановления Пятого арбитражного апелляционного от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Заявление открытого акционерного общества «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени А.Я.
Березняка» от 13.04.2010 № 01-1447/юс о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2008 по делу № А51-8891/2007 32-322 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.
Судья Н.П. Харчикова