270_136668 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства №ВАС-5200/10 Москва 16 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Аксенова Б.В о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
Индивидуальный предприниматель Аксенов Б.В. (г. Ростов-на-Дону;
далее – предприниматель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.11.2009 по делу № А53-10113/09.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение в случае принесения протеста на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 41 Федерального закона от 30.12.2008 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение акта органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом.
Из положения части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора вправе приостановить исполнение судебного акта арбитражного суда.
При таких обстоятельствах ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнительного производства в данном случае удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство индивидуального предпринимателя Аксенова Б.В. о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья М.Ф. Юхней Судья О.Ю. Гвоздилина Судья А.И. Чистяков