148_136150 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 5296/10 Москва 16 апреля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Марамышкина И.М., рассмотрела заявление Головина Федерации Максима Валерьевича от 25.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2009 по делу № А60-27537/2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по тому же делу по иску Головина Максима Валерьевича (г. Каменск-Уральский) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоаудиоцентр- Екатеринбург» (г. Екатеринбург) о признании договора купли-продажи недействительным.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Соломон Алсберг».
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
На момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (31.03.2010 – согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем не исчерпана возможность обжалования определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2009 по делу № А60-27537/2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по тому же делу в кассационной инстанции.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2009 по делу № А60-27537/2009. Вместо указанного судебного акта к надзорной жалобе приложена копия определения от 28.08.2009 о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3
определил:
заявление Головина Максима Валерьевича от 25.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2009 по делу № А60-27537/2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 17 листах.
Судья И.М. Марамышкина