253_136182 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17609/09 Москва 16 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Южного таможенного управления от 20.11.2009 № 49-29/21267 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2009 по делу № А53-13347/2008-С4-4 Арбитражного суда Ростовской области, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Полимер М» (г. Дербент; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании решения Южного таможенного управления (далее – таможенное управление) от 26.05.2008 № 51-10/24 о корректировке таможенной стоимости товара, а также об обязании Федеральной таможенной службы возвратить обществу 374 274 рубля 82 копейки, излишне взысканных при ввозе товаров по грузовым таможенным декларациям №№ 10302080/160806/П001504, 10302080/140306/0000056, 10302080/300806/П001575, 10302080/260906/0001762, 10302080/131006/0001997, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 10302080/110507/0001045, 10302080/251206/0003307, 10302080/111206/П003093.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2008 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2008 изменено: оспариваемое решение таможенного управления признано недействительным, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.09.2009 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора таможенное управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Постановления судов апелляционной и кассационной инстанции мотивированы тем, что Дагестанская таможня не доказала наличие условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами. Шестой метод определения таможенной стоимости применен без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов.
Доводы таможенного управления, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив материалы дела, принятые судебные акты и рассмотрев доводы таможенного управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела № А53-13347/2008-С4-4 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2009 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья О.Ю. Гвоздилина Судья М.Ф. Юхней