584_136002 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4458/10 г. Москва Коллегия 16 апреля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Багира» (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Альбенина, 18/26) от 05.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 25.09.2009 по делу № А11-4113/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИгроСлав» (603028, г. Нижний Новгород, ул. Авангардная, 20-86) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Владимирской области (601443, г. Вязники, ул. Комсомольская, 10/1) о признании недействительным решения от 21.10.2008 № 08-72/01/188.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ИгроСлав» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Владимирской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 21.10.2008 № 08-72/01/188 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, об обязании инспекции устранить допущенное нарушение и возвратить обществу переплаченный налог на игорный бизнес за октябрь 2005 года в сумме 86 250 рублей.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.09.2009 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.01.2010 оставил названные судебные акты без изменения.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Багира» на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью «Багира» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
3 Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на положения которой общество ссылается в обоснование своих требований, лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, арбитражными судами в рамках настоящего дела было рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «ИгроСлав» о признании недействительным ненормативного акта инспекции. Вопрос о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью «Багира» судами не рассматривался. К участию в деле в качестве третьего лица названное общество арбитражным судом не привлекалось.
При таких обстоятельствах, вывод суда кассационной инстанции о том, что общество с ограниченной ответственностью «Багира» не является лицом, имеющим право на обжалование принятых по настоящему делу судебных актов, соответствует закону.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А11-4113/2009 Арбитражного суда Владимирской 4 области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Л. Мурина Судья Е.Н. Зарубина Судья А.Г. Першутов