35_135872 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3892/10 Москва 16 апреля 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ОАО «Каспрыбхолодфлот» (ул. Адмирала Нахимова, 70, г. Астрахань, 414028) от 25.02.2010 № 31 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2009 по делу № А42-4078/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2009 по тому же делу,
установил:
в Арбитражный суд Мурманской области обратилось ОАО «Каспрыбхолодфлот» с иском к ООО «Полярис Шиппинг» о расторжении договора бербоут-чартера от 20.06.2003 № 8-ЧН/03 и об обязании ответчика передать истцу судно РДОС «Черноярский» в порту Мурманск.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 решение суда первой инстанции от 25.03.2009 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.12.2009 решение суда первой инстанции от 25.03.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражных судов обстоятельствам дела и на нарушение норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
При принятии решения и подтверждении его законности судами установлено, что договор бербоут-чартера от 20.06.2003 № 8-ЧН/03 расторгнут по инициативе истца в связи с заключением им нового договора бербоут-чартера № 1-ЧН/07 от 01.03.2007 с ООО «Фарватер» и подписанием им 01.03.2007 в одностороннем порядке акта передачи судна новому фрахтователю.
Судами изучены фактические обстоятельства дела и исследованы представленные в обоснование требований доказательства.
При этом судами учтено, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2008 по делу № А42-1459/2008 ответчик признан банкротом, требования истца в размере 3 038 873 рубля, в том 3 числе 1 591 790 рублей задолженности по арендной плате, включены в третью очередь реестра.
Переоценка установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств дела, не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А42-4078/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 02.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н. А. Весенева Судья И.В. Разумов Судья А.М. Хачикян