195_136678 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5027/10 Москва Судья 16 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного И.И.Полубенина рассмотрел Высокогорского муниципального Суда заявление района Российской Федерации исполнительного комитета Республики Татарстан от 24.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2009 по делу № А65-11925/2009-СА1-23 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение», г.Казань к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о недействительным постановления от 11.02.2009 № 149 признании «Об отменен постановления от 25.12.2008 № 1544 «О продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения в собственность открытому акционерному обществу «КМПО».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Заявитель не доказал, что им исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от 24.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-11925/2009-СА1-23 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина